דיברתי עם חמישה מאנשי־יק״א […] היחס היה חביב, אך הם קובעים סייגים

27 באפריל, פריז

אתמול, לפני הצהרים, דברתי עם פיליפסון מבריסל ובערב דיברתי עד חצות הלילה אצל רינך עם קלוד מונטיפיורי, אלפרד כהן ולוזדא[1]. [2]Iterum atque iterum סתרתי אותם הנמוקים באותו אופן.

נראה, שהם רוצים להסכים לפֶלוזיום, אך לא לתת שלושה מיליון לחמישה, אלא אחד לשנים.

 

27 באפריל

לורד רוטשילד החביב!

דיברתי עם חמישה מאנשי־יק״א ונתתי להם לקרוא את הדו״ח של סטיפנס.

היחס היה חביב, אך הם קובעים סייגים, הם אינם רוצים לתת שלושה מיליון, אלא, כפי שהבינותי מהערתו של פיליפסון (בריסל) מיליון אחד בלבד, וחוץ מזה רוצים הם להצטמצם בפלוזיום, שכן סטיפנס מזכיר בין השאר כי אדמה דומה לזו אצל אבוקיר הביאה אחרי שנים מעטות ריוח נקי של 16 אחוזים,

מהצד הכספי פלוזיום היא הצימוק שבעוגה, בעוד אשר אל־עריש חשובה לי יותר מן הצד המדיני. ההתישבות באל־עריש, דרושה לי מפני שאפשר להתחיל בה מיד, מפני שאני יכול להפחית את המצוקה ומפני שאני יכול להלהיב בה את ההמונים. כן תהא בכך התחלה של מיפנה אשר אולי יבטל את חוק־הזרים. חוק־הזרים הזה הוא בעיני עתה כקודם אחד ההפסדים המוסריים הגדולים המאיימים עלינו.

ועתה אני שואל אותו, לורד רוטשילד, אם עלי להסכים שיק״א תשתתף רק בסכום פחות ורק בפלוזיום, באופן שנצטרך לאסוף עוד כארבעה מיליון על־ידי חתימה פומבית?

[…]

***

 

[1] כולם חברי הנהלת קרן יק"א.

[2] לטינית – שוב ושוב.

מודעות פרסומת

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s